[ipv6-tf] SixXS POP

[Marcin Gondek]

On Tue, 2004-07-20 at 10:34, Grzegorz Banasiak wrote:

> > Taka mała propozycja, może któryś z dużych ISP zrobiłby POP'a w SixXS
> > (www.sixxs.net) dla Polaków.
> > Obecnie wedle statystyk SixXS polskich użytkowników jest ok. 150.
> Czy 150 to duzo? Jaka czesc tych uzytkownikow przeklada sie na aktywne tunele 
> (nie mowie o tunelach generujacych ruch)?

Niech będzie i 1/3 z tego.

> Jesli sie zsumuje ilosc statycznych tuneli zakladanych w takich wezlach jak ICM, 
> POZMAN, XS26, ITK (www.ipv6.pl), to powinnismy uzyskac liczbe rzedu 1k.

Tak, tylko wszędzie trzeba się "bawić" -> prosić ludzi i mieć kontakty.

> > Myśle że to by się przyczyniło do jakiegoś rozwoju IPv6 dla end userów.
> > Uruchomienie serwerów news, shoutcast, itd.
> To jest mysle sedno sprawy - content, a wlasciwie jego brak dla IPv6. Kolejny 
> POP SixXS chyba tego nie poprawi.

Tak, ale zaszkodzić też nie zaszkodzi.
Przeciez dostęp do POPa można ograniczyć dla konkretnych klientów,
krajów.

> Obserwuje to na przykladzie CBR-TPSA. Obecnie mamy skonfigurowanych ~100 tuneli. 
> Odsetek aktywnych - okolo 30% (moze mniej - nie mierzymy na biezaco). Sumaryczny 
> ruch z tuneli nie przekracza 10kB/s. Dominuje IRC.

Bo nie ma panelu po WWW żeby móc cośtam zmienić. Przecież pisanie listu
z każdą pierdołą mija się z celem.
Puki dla endusera nie będzie to automatyczne, to nigdy się nie rozwinie.

Kolejnym plusem SixXS jest to, że obsluguje dynamiczne końce tunelu, co
akurat Pana powinno ucieszyć (Neostrada)

> Wedlug mnie, w polskiej sieci publicznej IPv6 wykorzystywany jest po to, aby 
> mozna bylo zaimponowac komus na kanale IRC i pokazac sie z blyskotliwa nazwa 
> domenowa (bo zazwyczaj z tunelem przychodzi delegacja rDNS). Chcialbym sie mylic ;)

Mylisz się, ja akurat mam inne podejście, może jestem wyjątkiem.

> Prosty sposob na wniesienie contentu do sieci IPv6 to dual-stack na popularnych 
> serwerach news, ftp, www. Tylko kto bedzie po to na codzien siegal, jezeli IPv4 
> jest szybsze i bardziej niezawodne?

Nie prawda, mam lepsze transfery po v6.
W moim wypadku easynet ma własny natywny szkielet po europie aż do USA i
ten szkielet nie jest zapchany, dlatego przeważnie mam max.

> > Co SixXS może dać ISP: http://www.sixxs.net/faq/sixxs/?faq=isp
> 
> Wedlug mnie najwiekszy atut SixXS to tunele dynamiczne (Heartbeat Protocol). 
> Tego w Polsce brakuje (?).

Dokładnie, tego nigdzie nie ma w Polsce.

> Brakuje rowniez w polskiej "ofercie" tuneli, ktore moglyby penetrowac PAT lub 
> nawet wielokrotny PAT. Moznaby to realizowac np. za pomoca OpenVPN. Statyczna 
> pula publicznych adresow IPv6 dla osob, ktore obecnie dysponuja zmiennym adresem 
> IPv4 lub adresem prywatnym moze miec pewna wartosc.

I ma, kilu użytkowników ma u mnie DynDNS właśnie po v6 bo oboje mamy v4
jako tako zmienne, ja raz na rok, on neo.

-- 
Marcin Gondek
drixter w e-utp.net
http://fido.e-utp.net:4545/