[ipv6-tf] SixXS POP

[Grzegorz Banasiak]

Marcin Gondek wrote:

> Chciałem tylko napisać czego w Polsce brak, wy jako duzi ISP możecie to
> zrobić małym kosztem - sam sprzęt, soft jest gotowy.

A ja chcialem jedynie wytlumaczyc nasz disclaimer. W koncu zaczalo sie od 
Twojego stwierdzenia, iz w Polsce tunel mozna miec jedynie poprzez "proszenie 
sie" i "znajomosci".

Konczac juz kwestie wezla CBR-TPSA - nie zmienie zdania jesli chodzi o 
komercyjnosc (co innego, gdyby usluga byla swiadczona przez POLPAK), natomiast 
predzej czy pozniej zaoferujemy tunele dynamiczne - prawdopodobnie w oparciu o 
OpenVPN - rozwiazanie ciezsze od Heartbeat Protocol SixXS, ale mogace penetrowac 
NAT/PAT.

Prawda jest taka, ze (podobnie jak PCSS) o TB myslimy juz od dawna - z tym, ze o 
wlasnej implementacji. Na razie pracujemy nad odpowiednio elastyczna struktura 
bazy danych.

>>Da sie zawsze, ale jakim kosztem? Sorry drogi userze, twoja pula juz nie
>>dziala. Zaloz sobie nowy tunel, na nowym serwerze i dostaniesz nowa pule.
>>Potem wystarczy przeadresowac twoja siec.
> 
> 
> Już tak było i nikt nie płakał, przecież user nie dostaje na stałe
> adresów ipv6, ona są Twoją własnością.
> 
> Tylko trzeba mieć głowę na karku i dać ludziom np. tydzień żeby mogli
> się przenieść.

To mamy inne spojrzenie na te kwestie.

Filozofia IPv6 jest taka, ze user dostaje przestrzen adresowa od operatora, 
ktora moze (i powinien) zaadresowac wszystkie urzadzenia w swojej sieci. Pomijam 
kwestie multihomingu. Nie potrzebujemy NAT/PAT, sieci prywatnych, itd. Jezeli 
siec ta ma troche wieksze aspiracje niz "trzepakowe", to ewentualna readresacja 
moze byc bolesna, choc oczywiscie nie az tak jak dla IPv4.

Wedlug mnie, dobry TB, szyty na miare operatora, powinien umozliwic zachowanie 
puli adresowej klienta po rezygnacji z tunelu i podlaczeniu do dotychczasowego 
rutera brzegowego IPv4 po jego upgradzie do dual-stack. Szczegolnie w przypadku 
klientow, ktorzy realnie potrzebuja /48.

>>Ja bym nie chcial swiadczyc czegos komercyjnie przez single point of
>>failure.
> 
> Wiesz, to nam ASN zabraknie :-)

Nie chodzilo mi o multihoming tylko o niezawodnosc systemu pojedynczego ISP. 
Wiesz... rutery brzegowe podlaczane sa do 2 szkieletowych, szkieletowe miewaja 
redundantne karty, itp. Ot taki zwyczaj projektowania sieci na okolicznosc 
pojedynczej awarii ;)

>>Nie to jednak chcialem powiedziec. Czy ktorakolwiek z wymienionych przez
>>ciebie rzeczy ma jakiekolwiek znaczenie dla przecietnego uzytkownika dajmy
>>na to Neostrady?
> 
> Może to:
> http://salukes.opensource.isp-services.nl/icecast/
> i to radio na PozMan'ie?

True, pod warunkiem, ze nie maja tego po IPv4 :)

-- 
Grzegorz Banasiak
Projekt IPv6
Centrum Badawczo-Rozwojowe, Telekomunikacja Polska S.A.