[ipv6-tf] Tunele dynamiczne w CBR-TPSA

[Bartek Gajda]

Przesylam kawalek korespondecji z RIPE. Faktycznie maja balagan w
dokumentach dotyczacych policy dla ipv6, ktory wprowadza nieco zamieszania.

Odnosnie rejestracji przydzielonych adresow:

"It is true that every assignment must be registered. What is probably not
very clear, is that these assignments do not have to be registered in the
RIPE Database. If the LIR has a database somewhere which lists all the
assignments, and can produce this information if we would ask for it, that
is enough."

Odnosnie uzytkownikow DSL:
"The DSL home user is *definately* an end site for which the RIPE policy
and the IETF recommends assigning a /48. /64s are only recommended for
situations where it is only every possible to use one subnet. A home DSL
user can definately use more than one subnet, so should receive a /48."

Wynika wiec z tego, ze plan adresowy, zeby kazdy uzytkownik neostrady dostal /48 moze byc ciekawym wyzwaniem.

pzodrawiam,
Bartek Gajda


Grzegorz Banasiak wrote:

>Bartek Gajda wrote:
>
>  
>
>>ale przeciez, dla pojedynczego tunelu to wlasnie /64 powinno byc
>>przyznawane, nieprawdaz?
>>    
>>
>
>/64 na lacze ptp - tak. tylko, ze laczy ptp AFAIK w bazie WHOIS sie nie opisuje.
>
>mi chodzilo o prefiks uzytkowy, "za" tunelem. stan obecny jest taki, ze
>przyznajemy /64 lub /48 i oba prefiksy opisujemy za pomoca inet6num w bazie 6bone.
>docelowo przydzielanie /64 wedlug mnie nie ma sensu (po co sie rozdrabniac).
>jednak nawet jesli ograniczymy sie tylko do /48, to nadal widze problem dla
>klientow indywidualnych, ktorych sie poki co w v4 precyzyjnie nie opisuje.
>
>  
>
>>SixXSowcy rejestruja nawet pojedyncze /64 w whois. To chyba dobre
>>podejscie zeby znalezc podejrzanego o wykorzystywanie IPv6 do "niecnych
>>celow" ;-)
>>    
>>
>
>i tak i nie. cel szczytny, ale wyobraz sobie milion rekordow inet6num i drugie
>tyle rekordow person dla neostrady v6, ze o aktualizacji tego nie wspomne ;)
>
>dla klientow indywidualnych nalezy chyba tworzyc inet6num zbiorcze z informacja
>"to jest blok adresowy dla uslugi X, wydzielane sa z niego prefiksy Y", do tego
>abuse contact. zakladam, ze adresy sa statyczne.
>
>  
>