[ipv6-tf] tunnel broker, potrzebny?
Lukasz Stelmach
stlman w poczta.fm
Pon, 17 Sty 2005, 22:16:55 CET
Witam.
W archiwum grupy natknąłem się na kilka dyskusji na temat uruchamiania
w Polsce tunnel-brokera. Podzielam obawy Bartka Gajdy czy aby jest to
potrzebne. Moim niezmiernie skromnym zdaniem jest to pomysł trochę chybiony.
Jeśli chodzi o dostawców to jest zły pomysł bo chyba nie ma sensu robić
jednego, a niechby i kilku PoP-ów bo to byłoby zaprzeczenie *sieci*.
Zatem dużo lepiej gdyby duzi dostawcy nawiązywali między sobą połączenia
indywidualnie.
Dla klientów końcowych dużo lepszym według mnie pomysłem jest 6to4. O ile
oczywiście dysponują oni stałym ipv4. Zakładam jednak, że jeżeli ktoś chce
stałe ipv6 to już dziś korzysta z usługi dającej stałe ipv4 bo takie a nie
inne ma potrzeby.
Pozostają Ci, którzy dziś mają dynamiczne IPv4 a chcieliby stałe ipv6. Dla
nich chyba jednak lepszym rozwiązaniem byłby jakiś dynamiczny dns.
Chciałbym poznać państwa opinię na ten temat.
--
Było mi bardzo miło. Trzecia pospolita klęska, [...]
>Łukasz< Już nie katolicka lecz złodziejska. (c)PP
----------------------------------------------------------------------
Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837
Więcej informacji o liście ipv6-tf