[ipv6-tf] tunnel broker, potrzebny?

[Lukasz Stelmach]

Bartek Raszczyk napisał(a):

>>W archiwum grupy natknąłem się na kilka dyskusji na temat uruchamiania
>>w Polsce tunnel-brokera. Podzielam obawy Bartka Gajdy czy aby jest to
>>potrzebne. Moim niezmiernie skromnym zdaniem jest to pomysł trochę chybiony.
>   Nie zgodze sie z tym stwierdzeniem. Tunnel broker jest potrzebny po
>   to, aby nie tylko zaawansowani uzytkownicy mogli korzystac z IPv6.
>   Wspominany juz kilkakrotnie Sixxs ma swietna aplikacje, ktora
>   ulatwia zycie administratorom i uzytkownikom.

Właśnie dlatego zasugerowałem rozwiązanie automatyczne jest obsługiwane
przez większość oprogramowania a uruchomienie pod Windows XP jest opisane
nawet w helpie.

>>Dla klientów końcowych dużo lepszym według mnie pomysłem jest 6to4. O ile
>>oczywiście dysponują oni stałym ipv4. Zakładam jednak, że jeżeli ktoś chce
>>stałe ipv6 to już dziś korzysta z usługi dającej stałe ipv4 bo takie a nie
>>inne ma potrzeby.
>   Rozwiazan jest pare, calkiem niezle jest ISATAP - kazdy moze
>   wybrac to co lubi.

Niestety jest chyba opatentowany (tak jest napisane na stronach USAGI) a zatem
odpadają raczej wolnodostępne OS-y.

Zastanawiam się po prostu czy uruchamianie brokera nie pochłonie energii, którą
można by sporzytkować na jakiś inny cel np. uruchamianie nietunelowanego v6 
równolegle do v4.

-- 
Było mi bardzo miło.                          Trzecia pospolita klęska, [...]
 >Łukasz<                            Już nie katolicka lecz złodziejska.  (c)PP

----------------------------------------------------------------------
Najlepsze auto, najlepsze moto... >>> http://link.interia.pl/f1841