[ipv6-tf] IPv6 na konferencji TERENA - c.d.

Grzegorz Banasiak Grzegorz.Banasiak w ipv6.cbr.tpsa.pl
Śro, 8 Cze 2005, 17:54:54 CEST


Piotr KUCHARSKI wrote:

> ...i dopóki PI nie będzie dostępne, to nikt nie będzie IPv6
> traktować poważnie.
> 
> W czym jest z problem z PI dla IPv6?

nie pasuje do pierwotnych założeń, zgodnie z którymi strefa "default-free" miała
zawierać jedynie ładnie zagregowane prefiksy - powiedzmy /32 i krótsze.

/32 może dostać tylko LIR, a status LIRa ma się nijak do klienta, który po
prostu chce mieć multihoming i nikomu nie będzie wydzielał adresów. takiemu
wystarczy /48 i nie chce dodatkowo za status LIRa płacić.

możliwe rozwiązania z punktu widzenia klienta, który chce mieć multihoming:
1) stać nas, naginamy reguły, stajemy się LIRem, rozgłaszamy w świat /32,
2) mamy łącza do ISP, którzy akceptują nasze /48 i wymieniają je między sobą,
świat widzi nas przez prefiks jednego z nich - rozwiązanie nie do końca
satysfakcjonujące,
3) czekamy, aż pojawią się pule PI dla IPv6 (o ile się pojawią), nie musimy być
LIRem, rozgłaszamy w świat /48.

dobrą stroną 2) jest to, że pozwoli odłożyć w czasie konieczność powiększenia
pola ASN w BGP.



Więcej informacji o liście ipv6-tf