[ipv6-tf] IPv6 na konferencji TERENA - c.d.

[Lukasz Stelmach]

Piotr KUCHARSKI napisał(a):

>>chyba nie trzeba tak ostro stawiac sprawy, bo PI nie jest konieczne dla
>>kazdego (a juz zwlaszcza patrzac z perspektywy sieci akademickich).
>>(Niech podniosa rece ci, co maja PI w IPv4!)
> 
> Podnoszę rękę właśnie. Mam PI/20 w IPv4 i nie wyobrażam sobie
> wchodzenia na poważnie w IPv6 bez PI, z ciągłym ryzykiem, że
> gdy zmienią się warunki hostingowe, to będę musiał renumerować
> IPv6.

Proszę wytłumaczyć rozwleklej, bo mam doświadczenie tylko z tycimi
sieciami v6. O ile mi wiadomo to po zapuszczeniu konfiguracji typu
stateless zmiana prefiksu jest kwestią najwyżej kilkunastu minut prawie
bez udziału człowieka. "Prawie", bo może trzeba wpisy w dns-ie poprawić
ale to jest robota dla skryptów.

> Brak PI przekłada się na brak porządnego multihomingu 
> (chyba nikt nie wyobraża sobie posiadania dwóch /48 i podwójnego
> numerowania serwerów), co dość skutecznie utrudnia wdrażanie IPv6.

No faktycznie jeśli chcieć by mieć dwa wyjścia na świat to się robi
problem. Ale o ile dobrze rozumiem jak ma działać routing w IPv6 to
raczej "it's not a bug it's a feature".

> Innymi słowy: IPv6 bez PI nie zapewnia wystarczającego poziomu
> bezpieczeństwa inwestycji, co się przekłada na marne z niego
> korzystanie.

To zależy od modelu biznesowego ;-)


-- 
Było mi bardzo miło.                    Trzecia pospolita klęska, [...]
>Łukasz<                      Już nie katolicka lecz złodziejska.  (c)PP

-------------- następna część ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 256 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://www.pl.ipv6tf.org/pipermail/ipv6-tf/attachments/20050608/d67b5c94/attachment.pgp>