[ipv6-tf] IPv6 na konferencji TERENA - c.d.

[Rafal Grzeskowiak]

On Wed, 8 Jun 2005, Bartek Gajda wrote:

Czesc!

  Kilka informacji zwiazanych z IPv6, ktore pojawily sie w 
prezentacjach i dyskusjach na wczorajszym szkoleniu RIPE NCC dla 
LIRow:

> Grzegorz Banasiak wrote:
>> Piotr KUCHARSKI wrote:
>>
>>
>>> ...i dopóki PI nie będzie dostępne, to nikt nie będzie IPv6
>>> traktować poważnie.
>
> chyba nie trzeba tak ostro stawiac sprawy, bo PI nie jest konieczne dla
> kazdego (a juz zwlaszcza patrzac z perspektywy sieci akademickich).
> (Niech podniosa rece ci, co maja PI w IPv4!)
> Poza tym, PI w przypadku IPv4 zwieksza obciazenie "ciskaczy" i nie
> gwarantuje globalnego routingu (male pule sa czesto/czasami) wycinane,
> choc jak pokazuja looking-glass-y, w przypadku IPv6 na ogol /48 jest
> przepuszczane. Ale to dyskusja walkowana na wielu listach...

  Wedlug RIPE NCC "mania" PI IPv4 jest nieuzasadniona, a Polska 
zajmuje w tym jedno z czolowych miejsc, stad tez dotychczas nie zajeli 
sie na powaznie problemem PI dla IPv6. Z ich punktu widzenia sprawa 
wyglada tak, ze uzytkownik, ktory dostaje poprzez LIRa pule PI, z 
reguly niedlugo potem sam zostaje LIRem, a adresy PI wisza na koncie 
poprzedniego LIRa, bo nowy zazwyczaj nie chce ich zwrocic lub wziac na 
siebie (a to sie przeklada na finanse...).

>> możliwe rozwiązania z punktu widzenia klienta, który chce mieć multihoming:
>> 1) stać nas, naginamy reguły, stajemy się LIRem, rozgłaszamy w świat /32,
>> 2) mamy łącza do ISP, którzy akceptują nasze /48 i wymieniają je między sobą,
>> świat widzi nas przez prefiks jednego z nich - rozwiązanie nie do końca
>> satysfakcjonujące,
>> 3) czekamy, aż pojawią się pule PI dla IPv6 (o ile się pojawią), nie musimy być
>> LIRem, rozgłaszamy w świat /48.
>>
> Miejmy nadzieje, ze "panowie od standardow" sie w koncu dogadaja i
> opracuja dzialajaca propozycje dla multihomingu w IPv6 (shim6 ?)

  RIPE NCC mowi, ze nic im do PI w IPv6. Wszelkie "zazalenia" trzeba 
slac do 'RIPE IP Version 6 Working Group' 
(http://ripe.net/ripe/wg/ipv6/index.html) - co tam chlopaki ustala tak 
juz bedzie :)
  Natomiast zdecydowanie odradzaja rozglaszanie prefixow dluzszych niz 
/32, bo praktyka wskazuje, ze sa lub beda one odfiltrowane na 
wiekszosci routerow. Z tym wiaze sie tez pewien problem dla Pioniera, 
poniewaz z jednej strony nie powinno sie dzielic otrzymanej sieci /32 
na dwie /33 (pod ASy EDU i COM), a z drugiej nie zostanie przydzielona 
druga /32 przed wykorzystaniem 80% obecnej :/


Z innych ciekawostek:
- jest jeszcze ok. 30% niezaalokowanych adresow IPv4 (73x /8s) + 
oczywiscie duzo nieprzydzielonych w blokach juz zaalokowanych dla 
LIRow;
- zaden LIR nie zglosil sie jeszcze do RIPE NCC po "Multiple /48s" dla 
uzytkownika koncowego (przypomne, ze pojedynczy przydzial /48 nie 
wymaga akceptacji).


To tyle na goraco...

-- 
pozdrawiam
rafal grzeskowiak
e-mail/sip: rav(at)man.koszalin.pl