[ipv6-tf] Hosting IPv6

[Pawel Krawczyk]

Krzysztof Lewandowski wrote:
> A tak z offtopu, aktualnie na ISOC Polska toczy sie dyskusja o DualStack
> Lite i potrzebie (lub jej braku) NATowania v6.
>   
Podrzucam kilka tematów jako bardziej odpowiednich tutaj:

Marcin Cieslak wrote:

> > - każde urządzenie klienta w domu będzie miało adres IPv6 (o ile taki
> > protokół tam działa)
> >   
>   
To bardzo atrakcyjna opcja dla ISP żeby zapobiegać dzieleniu łącza na
więcej niż jeden komputer.

> Niby może, ale jak się uprę to skorzystam z wbudowanej funkcji 
>Microsoft
>Windows Vista pt. "IPv6 address privacy" i zmieniam co chwilę 
>adres
>IPv6, więc nie wiadomo czy tych urządzeń jest jedno czy ileś. 
>Nawet
>przeskanować się nie da (n klientów razy m adresów).

Ale ISP przecież może przydzielić Ci jeden IP, drugi sąsiadowi itd. 
W sumie to klasyczną sieć prywatną ukrytą za NAT można zrobić w 
oparciu o RFC 4193 i adresy ULA. Ale nie jestem pewien jak to jest 
zaimplementowane w różnych systemach. Bo najpierw miały być adresy 
site-local (fec0), potem je zlikwidowali ale za to zrobili RFC 
4193...