[ipv6-tf] W IETF nie ma zgody co do przyszłości standardu NAT dla IPv6

Rafal Kwasny mag w entropy.be
Pon, 30 Mar 2009, 12:34:21 CEST


Tomek wrote:
>
> w pełni się zgadzam. możliwość odpalenia NATa być musi bo nie zawsze
> publiczny adres IP jest potrzebny, a niekiedy jest nawet szkodliwy
>   
Czy mógłbyś przybliżyć, kiedy wg ciebie NAT jest potrzebny?

NAT to przeżytek który został wprowadzony, bo firmy nie miały
dostatecznej ilości adresów IP, po to wdrażamy ipv6 żeby ten problem
rozwiązać.

-- 
Pozdrawiam
Rafał



Więcej informacji o liście ipv6-tf