[ipv6-tf] W IETF nie ma zgody co do przyszłości standardu NAT dla IPv6

[Pawel Krzesniak]

Tomek wrote:
> W dniu 30 marca 2009 12:14 użytkownik "D.Wesołowski" <wesoly w klu.pl> napisał:
>> http://www.networld.pl/news/342785/W.IETF.nie.ma.zgody.co.do.przyszlosci.standardu.NAT.dla.IPv6.html
>>
>> IETF (Internet Engineering Task Force) musi w najbliższym czasie zadecydować
>> czy należy podjąć prace nad opracowaniem standardu NAT for IPv6. Okazuje
>> się, że większość członków tej organizacji jest zdania, że nie jest to
>> konieczne. Brak takiego standardu może jednak stworzyć w przyszłości wiele
>> problemów.
> 
> w pełni się zgadzam. możliwość odpalenia NATa być musi bo nie zawsze
> publiczny adres IP jest potrzebny, a niekiedy jest nawet szkodliwy

w pelni sie nie zgadzam.
to firewall jest po to, zeby chronic maszyny klientow i nie wpuszczac
ruchu przychodzacego (jesli taka polityka).

NAT nie zostal wymyslony po to, aby zwiekszyc bezpieczenstwo, ale po to
zeby rozwiazac problem niewystarczajacej liczby adresow IPv4.

W swiecie IPv6 koncowy klient domowy nie dostanie jednego adresu IP (tak
jak to jest teraz i zeby podlaczyc 2 komputery trzeba NATowac) tylko
miliardy adresow. (dobrze kojarze ze minimalna alokacja dla end usera to
/64?)

Pozdrawiam,
-- 
Pawel