[ipv6-tf] W IETF nie ma zgody co do przyszłości standardu NAT dla IPv6

[Grzegorz Janoszka]

Pawel Krzesniak wrote:
> NAT nie zostal wymyslony po to, aby zwiekszyc bezpieczenstwo, ale po to
> zeby rozwiazac problem niewystarczajacej liczby adresow IPv4.

Zgadza się, po to powstał. Jednak został zaadaptowany w tylu sieciach i 
tyle korporacji ma w swoich security policies stosowanie prywatnych 
adresów (czego sens jest dość dyskusyjny), że masz wybór - albo zrobić 
idealny protokół, do którego ziemianie nie dorośli, albo zrobić niezbyt 
piękny, ale najlepszy jak się da, dostosowany do dziwnych potrzeb ludzi. 
Ludzie są dla protokołu czy protokół dla ludzi? Jak ludzie chcą NAT dla 
IPv6, to dlaczego im go nie dać? Przecież to nie będzie obowiązkowe, 
więc w czym problem?

-- 
Grzegorz Janoszka