[ipv6-tf] Kolejny polski prefiks (2a01:6c00::/32)

[Łukasz Bromirski]

On 2011-01-06 22:36, Alek Cesarz wrote:
> Jacek Wytrebowicz pisze, W dniu 2011-01-05 23:59:
>> Nie byłbym zaskoczony, gdyby okazało się, że silni ISP opracowali już
>> strategie akumulacji adresów IPv4 i wyciągania korzyści z dysponowania
>> dobrem rzadkim.
>
> czy mógłbym prosić Roberta Jakuba lub inną osobę z TP o komentarz?
> możecie coś powiedzieć na temat wdrożenia carrier-class NAT i planów
> optymalizacji istniejących alokacji?

Na tej liście powinni być też koledzy pracujący u innych operatorów.

Przynajmniej czterech operatorów skończyło a dwóch kolejnych testuje
rzeczy związane z Carrier Grade NATem (mówię oczywiście z perspektywy
swojej, czyli dyrektora SP w Cisco). CGN nie jest jednak docelowym
rozwiązaniem problemów "web 2.0" czyli np. aplikacji Ajaxowych
(mówił o tym google przy paru okazjach).

Tak BTW, gdyby nie zamieszanie z pasmem dla LTE, już w tym roku
mielibyśmy dosyć dużo użytkowników IPv6. Na szczęście to nie odsunęło
planów które już zaczęły się 'dziać'.

Od paru lat nic się nie zmieniło - to nie użytkownicy wymuszą przejście
na IPv6, a przynajmniej nie bezpośrednio. I tak, zgadzam się, dzisiaj
większość IPv6 w Polsce zawdzięczamy tym, którym chciało się iść
o krok dalej, zostać po godzinach, a czasem nawet ukrywać przed 'górą'
co się dzieje w sieci.

Ale tu też nic się nie zmieniło - tacy ludzie pchają świat do przodu.

-- 
"Everything will be okay in the end.  |                 Łukasz Bromirski
  If it's not okay, it's not the end." |      http://lukasz.bromirski.net
_______________________________________________
ipv6-tf mailing list
ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf