[ipv6-tf] Kolejny polski prefiks (2a01:6c00::/32)

Alek Cesarz alek.cesarz w ippro.pl
Pią, 7 Sty 2011, 16:45:30 CET


Łukasz Bromirski pisze, W dniu 2011-01-07 02:01:
>
> Na tej liście powinni być też koledzy pracujący u innych operatorów.
zapewne. czy mamy tutaj kogoś z N, D, MM, U, A, V...? jak to wygląda u
kolegów?

>
> Przynajmniej czterech operatorów skończyło a dwóch kolejnych testuje
> rzeczy związane z Carrier Grade NATem (mówię oczywiście z perspektywy
> swojej, czyli dyrektora SP w Cisco). CGN nie jest jednak docelowym
> rozwiązaniem problemów "web 2.0" czyli np. aplikacji Ajaxowych
> (mówił o tym google przy paru okazjach).
i jak to wygląda z perspektywy biznesowej? bardziej opłaca się wchodzić
w CGN czy też naciskać na jak najszybszą szeroką implementację v6? co
mówią Wasi analitycy?

>
> Tak BTW, gdyby nie zamieszanie z pasmem dla LTE, już w tym roku
> mielibyśmy dosyć dużo użytkowników IPv6. Na szczęście to nie odsunęło
> planów które już zaczęły się 'dziać'.
hmmm... czy LTE faktycznie mogłoby wyzwolić rewolucję? a nie stałoby się
przypadkiem separowaną wyspą?

Alek
_______________________________________________
ipv6-tf mailing list
ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf



Więcej informacji o liście ipv6-tf