[ipv6-tf] Adresacja PI dla hostingu

[Rafal Grzeskowiak]

Cześć,

  Informacyjnie - po trwającej blisko miesiąc wymianie maili, uzasadnień 
i schematów, udało mi się przekonać RIPE do przydziału puli PI /48.
  Argumentacja z obu stron koncentrowała się na kwestii poddelegowywania 
adresacji dla potrzeb kolokacji sprzętu innych użytkowników. W 
międzyczasie RIPE stwierdziło nawet, że żadne adresy nie będą potrzebne 
(sic!).
Ostatecznie zadeklarowaliśmy, że nie będziemy adresować sprzętu innych 
podmiotów wykorzystując adresy z przydzielonej puli i chyba to pozwoliło 
doprowadzić sprawę do pozytywnego zakończenia.


pozdrawiam,
Rafał

W dniu 2011-01-07 13:19, Bartek Gajda pisze:
>   Czesc,
>
> mysle, ze PI mozesz wykorzystywac na hosting ale tylko obych uslug
> oferowanych na *wlasnym* sprzecie.
> Inaczej, jak widac- RIPE tego nie przepusci.
> Oczywiscie, jest z tym problem, popularne (nie tylko? polskie)
> podejscie, zeby nie bedac LIRem dostac PI i  "hulaj dusza" nie dziala w
> Ipv6, tutaj posiadajac wlasne  PI, trzeba ubiegac sie o osobne nowe
> przydzialy dla swoich klientow :o
>
>
> Bartek
>
> On 2011-01-04 14:39, Rafal Grzeskowiak wrote:
>> Cześć,
>>
>>   Czy komuś z Was udało się pozyskać pulę PI na potrzeby świadczenia
>> usług hostingowych?
>> Właśnie dostałem z RIPE odmowę przydziału (End-User, non-LIR), z
>> następującym uzasadnieniem:
>>
>> *
>> IPv6 PI can only be assigned to an organisation's own direct
>> infrastructure and cannot be sub-assigned further in any way. The IPv6
>> PI policy does not have any End User network definition like the IPv4
>> policy. The IP addresses used for the End User connection are in IPv6
>> not considered the provider's infrastructure.
>>
>> In summary, this means that IPv6 PI space cannot be used for commercial
>> broadband, hosting or point-to-point links where a different company
>> uses IP addresses from the IPv6 PI assignment. Those types of services
>> can only be provided with sub-assigned IPv6 PA space.
>> *
>>
>> W aktualnej polityce ripe-481 hosting nie jest literalnie
>> wyszczególniony w żadnym kontekście. Jest jedynie mowa, co oczywiste,
>> o zakazie dalszego przydzielania adresów z tej puli do innych
>> użytkowników.
>> Czy zatem utożsamianie usług hostingowych z "poddelegacją" adresacji
>> do innych użytkowników jest uprawnione?
>>
>>
>> pozdrawiam,
>> Rafał Grześkowiak
>> _______________________________________________
>> ipv6-tf mailing list
>> ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
>> http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf
>
>
> _______________________________________________
> ipv6-tf mailing list
> ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
> http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf
>
>

_______________________________________________
ipv6-tf mailing list
ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf