[ipv6-tf] Peer-to-peer zamiast konwencjonalnych tuneli

[Jarek Kamiński]

W dniu 01.01.2011 18:45, Andrzej 'The Undefined' Dopierała pisze:
> On Fri, Dec 31, 2010 at 09:45:29PM +0100, Antoni Grzymala wrote:
>> Czymś nieco podobnym jest 6to4 [1]. Routing nie jest może optymalny (z
>> punktu widzenia inet4), ale jest duża szansa, że przekaźniki 6to4 są
>> gęściej rozrzucone po internecie niż akurat endpointy konkretnych
>> tunnel-brokerów.
> 
> a to ja sie podczepie - orientuje sie ktos dlaczego 6to4 dziala tak
> kiepsko?
> 
> Probowalem na jednej maszynce tego uzywac, ale - widocznosc "sieci" ipv6
> byla mocno znikoma. Czesto nie mialem widocznosci ani "natywnych"
> hostow, ani tez tuneli popularnych brokerow. Tak wiec koniec koncow
> przeszedlem na sixxs.

Zależy trochę od tego skąd. Mi na szczęście (tepsa i bydman) działa
przyzwoicie, tyle tylko, że bramka (192.88.99.1) znajduje się za granicą
i ping jest trochę wyższy niż do tuneli sixxsowych w pcssie i icmie.

Zaleta za to taka, że dużo mniej formalności, niż w sixxs (tunel starczy
skonfigurować, revdns można wyklikać w automacie na www).

> Albo tez - jak moge postawic wlasny wezel sixxs? jakis soft? Jakies
> wymagania?

http://www.sixxs.net/faq/sixxs/?faq=isp


-- 
pozdr(); // Jarek
_______________________________________________
ipv6-tf mailing list
ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf