[ipv6-tf] Peer-to-peer zamiast konwencjonalnych tuneli

[Bartek Gajda]

 On 2011-01-01 18:45, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
> On Fri, Dec 31, 2010 at 09:45:29PM +0100, Antoni Grzymala wrote:
>> Czymś nieco podobnym jest 6to4 [1]. Routing nie jest może optymalny (z
>> punktu widzenia inet4), ale jest duża szansa, że przekaźniki 6to4 są
>> gęściej rozrzucone po internecie niż akurat endpointy konkretnych
>> tunnel-brokerów.
> a to ja sie podczepie - orientuje sie ktos dlaczego 6to4 dziala tak
> kiepsko?
>
> Probowalem na jednej maszynce tego uzywac, ale - widocznosc "sieci" ipv6
> byla mocno znikoma. Czesto nie mialem widocznosci ani "natywnych"
> hostow, ani tez tuneli popularnych brokerow. Tak wiec koniec koncow
> przeszedlem na sixxs.
>
> Albo tez - jak moge postawic wlasny wezel sixxs? 

"wlasnego" nie mozna postawic, tzn. soft od sixxs oni sami stawiaja,
musisz udostepnic maszynke z linuxem dla nich. Dalej jest to "szafa
samograjaca", co oczywiscie ma plusy i minusy.

reszta opisana jest tutaj:
http://www.sixxs.net/pops/requirements/

pozdrawiam,
Bartek

_______________________________________________
ipv6-tf mailing list
ipv6-tf w pl.ipv6tf.org
http://www.pl.ipv6tf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipv6-tf