Argumenty dla operatorów: Różnice pomiędzy wersjami
Z Polskie Wiki IPv6
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
==Argumenty za wdrażaniem IPv6 dla operatorów sieci== | ==Argumenty za wdrażaniem IPv6 dla operatorów sieci== | ||
| − | + | ||
| − | + | Powody dla których operatorzy powinni rozpocząć wdrażanie IPv6: | |
| − | * użytkownicy i firmy prędzej czy później | + | * przewidywane obecnie (7 kwietnia 2009) wyczerpanie puli adresów IPv4 w organizacjach RIR to 12 października 2012, a w organizacji IANA to 10 czerwca 2011 |
| + | * użytkownicy i firmy prędzej czy później zaczną domagać się nowych adresów | ||
| + | * możliwość pojawienia się „czarnego rynku” adresów IPv4(szacunkowo 3,33 euro za IP – dyskusja na RIPE 57 Meeting w Dubaju, Van Mook) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Dlaczego nie warto czekać na ostatni moment: | ||
| + | * wdrożenie IPv6 w ostatnim momencie będzie wiązać się ze znacznie wyższymi kosztami | ||
* warto przygotować testy i scenariusze wdrażania, żeby nie robić wszystkiego na raz w przyszłości i uniknąć rozczarowań | * warto przygotować testy i scenariusze wdrażania, żeby nie robić wszystkiego na raz w przyszłości i uniknąć rozczarowań | ||
| + | * brak wdrożonego IPv6 może powodować niższą konkurencyjność i związane z tym straty, inni lepiej przygotowani gracze na rynku mogą nas wyprzedzić | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Korzyści dla operatorów: | ||
| + | * w miarę pojawiania się nowych urządzeń sieciowych, klienci będą skłonni kupować dodatkowe adresy IPv6 | ||
| + | * zwiększając liczbę klientów nie będzie potrzeby inwestowania w kolejne serwery NAT i proxy usługowe | ||
| + | * usunięcie translacji adresów przyspieszy transmisję danych, a ze wzrostem zużycia pasma rosną rachunki | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Zalety techniczne IPv6 z punktu widzenia operatora: | ||
| + | * likwidacja serwerów NAT (Network Address Translation) i związanych z nimi problemów | ||
| + | * rutery szybciej przekazują pakiety | ||
| + | ** mniej wpisów w tablice rutowania (agregowanie tras | ||
| + | ** w nagłówku pakietu jest etykieta przepływu | ||
| + | ** stałej długości nagłówek i brak konieczności liczenia sumy kontrolnej dla każdego nagłówka | ||
| + | ** nie fragmentują pakietów - robi to tylko nadawca | ||
| + | * umożliwia uwidocznienie w sieci najdrobniejszych urządzeń | ||
| + | * łatwość wdrażania QoS (parametrów jakościowych dla usług) | ||
| + | * łatwość rozszerzania protokołu IPv6 o nowe funkcje dzięki mechanizmowi kaskadowania nagłówków | ||
| + | |||
| + | == Linki zewnętrzne == | ||
| + | * [http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=15522 Dlaczego wdrażanie IPv6 (Internet Protocol version 6) jest ważne już DZIŚ?] | ||
| + | * http://www.potaroo.net/tools/ipv4/ - IPv4 Address Report | ||
Aktualna wersja na dzień 09:46, 5 kwi 2013
Argumenty za wdrażaniem IPv6 dla operatorów sieci
Powody dla których operatorzy powinni rozpocząć wdrażanie IPv6:
- przewidywane obecnie (7 kwietnia 2009) wyczerpanie puli adresów IPv4 w organizacjach RIR to 12 października 2012, a w organizacji IANA to 10 czerwca 2011
- użytkownicy i firmy prędzej czy później zaczną domagać się nowych adresów
- możliwość pojawienia się „czarnego rynku” adresów IPv4(szacunkowo 3,33 euro za IP – dyskusja na RIPE 57 Meeting w Dubaju, Van Mook)
Dlaczego nie warto czekać na ostatni moment:
- wdrożenie IPv6 w ostatnim momencie będzie wiązać się ze znacznie wyższymi kosztami
- warto przygotować testy i scenariusze wdrażania, żeby nie robić wszystkiego na raz w przyszłości i uniknąć rozczarowań
- brak wdrożonego IPv6 może powodować niższą konkurencyjność i związane z tym straty, inni lepiej przygotowani gracze na rynku mogą nas wyprzedzić
Korzyści dla operatorów:
- w miarę pojawiania się nowych urządzeń sieciowych, klienci będą skłonni kupować dodatkowe adresy IPv6
- zwiększając liczbę klientów nie będzie potrzeby inwestowania w kolejne serwery NAT i proxy usługowe
- usunięcie translacji adresów przyspieszy transmisję danych, a ze wzrostem zużycia pasma rosną rachunki
Zalety techniczne IPv6 z punktu widzenia operatora:
- likwidacja serwerów NAT (Network Address Translation) i związanych z nimi problemów
- rutery szybciej przekazują pakiety
- mniej wpisów w tablice rutowania (agregowanie tras
- w nagłówku pakietu jest etykieta przepływu
- stałej długości nagłówek i brak konieczności liczenia sumy kontrolnej dla każdego nagłówka
- nie fragmentują pakietów - robi to tylko nadawca
- umożliwia uwidocznienie w sieci najdrobniejszych urządzeń
- łatwość wdrażania QoS (parametrów jakościowych dla usług)
- łatwość rozszerzania protokołu IPv6 o nowe funkcje dzięki mechanizmowi kaskadowania nagłówków
